熟透了的红苹果掉入地下的深洞，小老鼠怀抱着对苹果派和果酱的憧憬，从深洞侧面开路去找苹果；

然而，当他抵达的时候，这个苹果只剩下叶子了。

究竟是谁先他一步，把苹果吃掉了呢？

好奇的天性，让孩子们遇事喜欢追根究底，想当年，粑粑麻麻们中也有不少福尔摩斯、柯南的迷弟迷妹吧？看着推理侦破故事，就不由地把自己臆想为一个冷静理智、心细如发且智商超高的侦探，跟着作者从浓雾谜团中抽丝剥茧，一步步地慢慢接近真相，那感觉真爽！

眼下这一宗迷案，办案侦探不够给力，让家里的小朋友来帮帮小老鼠吧，观察、推理、知识储备……看看你家宝贝有当柯南的潜质不？

心心念念的大红苹果不知道被谁吃了，看小老鼠多伤心，快来帮帮她吧！

作为苦主，小老鼠虽然非常急切地想破案，但它有点情绪过激，以至乱了方寸：

首先，小老鼠调查的对象是长颈鹿。小老鼠为什么会认为长颈鹿有嫌疑？因为脖子够长啊，长到足以伸进苹果掉落的深洞里。但是。。。单靠长脖子是不行的呀，她还得有足够柔软的身体，双腿劈叉才能让脖子伸进洞内啊。

看这汗水淋漓、动作夸张的长颈鹿，这显然做不到啊！

小老鼠离开了长颈鹿，又相继质问了鳄鱼、蛇、长臂猿和丹顶鹤。与长颈鹿一幕类似的模式：锁定嫌犯——列举嫌犯犯罪的条件——经查证，嫌犯缺乏犯罪条件——推翻假设。

结果，

鳄鱼嘴巴太大，

蛇吞了苹果就会卡在洞里，

猴子的手臂不够长，

而丹顶鹤讨厌脏兮兮的泥巴洞。

看来，这个案件还比较棘手，小朋友，推理可不是从A到B这么简单，你不了解涉案动物的特点，你的每个假设都要被推翻噢。

饶有趣味的是，每一次在推翻假设的画面里，作者都描绘了一幅滑稽的场面：

鳄鱼把嘴探进狭窄的泥洞里，牙关紧闭，眼睛也痛苦地眯起来，不仅吃不到苹果，还被地洞卡得死死的，无法动弹；

小花蛇吞下整个苹果后，肚子撑成了圆滚滚的球形，即使有小刺猬在洞外使劲儿拽，也不能帮助他离开泥巴洞；

最搞笑的是长臂猿，他正惊讶地瞪着眼，无可奈何地拖着像蛇一样的超长手臂。

相信孩子在看到这些画面时，一定会想起动物园里的那些“本尊”，并对着这些夸张变形的动物哈哈大笑，继而认同文字的引导——这些动物肯定都不是偷吃苹果的罪犯！

 这不仅是个完整的推理过程，还能让孩子在阅读中了解长颈鹿、鳄鱼、蛇、长臂猿和丹顶鹤的关键特点。

当小老鼠的假设被丹顶鹤再次推翻之后，一个破案的关键线索找上门来——住在苹果里的苹果虫。在苹果虫的指引下，小老鼠将问罪的矛头对准了大象。老鼠最后一次大声质问：“是不是你吃了我的苹果？”我们没有听到大象跟其他动物一样进行自我辩驳，到此，苹果案件似乎可以结案了吧？

可是，真的是大象吃了小老鼠的苹果吗？

有人有异议！

他们在故事里发现了什么？

……

不妨一起来客串一把福尔摩斯或者柯南吧，相信你在这个苹果引发的谜案侦破时的细致绵密，丝丝入扣 ，定能让孩子对你刮目相看，同时亲子关系指数飙升！